Справа № 756/17871/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8965/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,
при секретарі: Басюк Ю.В.
за участю: представника позивача - Кравець Т.П.
відповідача - ОСОБА_4
представника відповідачів - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором приєднання, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором приєднання. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28 січня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір про приєднання до електричних мереж №3035/18519-І/4/23737, відповідно до умов якого позивач здійснив підключення електроустановки відповідачів до своїх електричних мереж. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору утворилась заборгованість в сумі 36 735, 60 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів в рівних частках.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року задоволені позовні вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за договором приєднання до електричних мереж рівними частками по 12 245 грн. 20 коп. з кожної.
Вирішено питання розподілу судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В своїй апеляційній скарзі, послався на порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення. Вважає, що судом не об'єктивно та в неповному обсязі оцінені докази у справі, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Представник ПАТ «Київенерго» - Кравець Т.П. проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3035/18519-І/4/23737, відповідно до пункту 2.1 якого АЕК «Київенерго» зобов»язується здійснити підключення електроустановки замовників до своїх електричних мереж протягом п»яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідачів.
Відповідно до п.3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ, який після підписання сторонами стає невід»ємною частиною цього договору.
Згідно додатку № 4 до договору № 3035/18519-І/4/23737, який підписано сторонами, розрахунок плата за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж, здійснений 19 червня 2008 року, складає 36735 грн. ( а.с. 8 т.1).
Пунктом 3.2 зазначеного договору передбачено, що оплата послуг за приєднання електроустановок відповідачів до електричних мереж проводиться протягом 20 днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок.
6 травня 2010 року між ПАТ «Київенерго» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір на постачання електричної енергії № 51508, а з червня 2010 року відбулося споживання електричної енергії.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач умови договору про приєднання електроустановок відповідачів до електричної мережі виконав повністю у червні 2010 року, після чого у відповідачів виник обов»язок оплатити послуги за приєднання, але останні його не виконали, у зв»язку з чим на підставі ст. 526 ЦК України вважав позовні вимоги обґрунтованими.
Проте з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна, оскільки до таких суд дійшов при неповному з»ясуванні обставин справи, що дає право суду апеляційної інстанції в порядку , визначеному ст.303 ЦПК України, під час апеляційного розгляду дослідити надані сторонами нові докази.
Зокрема, з наданих апеляційному суду документів вбачається, що нежиле приміщення № 45 - гральний заклад, площею 155,60 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на підставі спільної часткової власності , що підтверджується свідоцтвом про право власності, видане на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 травня 2007 року № 886-С/НП ( т.2 а.с.80).
18 липня 2007 року між ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, як орендавцями, та ТОВ «ІгроТех-Імпорт», як орендарем, укладено договір оренди нежитлового приміщення, за умовами якого було передано в оренду приміщення № 45 - гральний заклад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 155,60 кв.м. ( т.2 а.с.65-72).
28 січня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якої є ПАТ «Київенерго», як власником, та ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, як замовниками, укладено договір про приєднання до електричних мереж № 3035/18519-І/4/23737.
Згідно з п.1.1 цього договору власник здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання замовником за власний рахунок: технічних умов у повному обсязі; розроблення та узгодження проектної документації; укладення замовником договору про постачання електричної енергії та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання.
Відповідно до п. 2.1 договору власник зобов»язаний підключити електроустановку замовника до своїх електромереж протягом 5 робочих днів після виконання замовником вимог передбачених п.2.2 договору та п.5.2 ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки замовника.
Згідно з п. 2.2 договору про приєднання до електричних мереж від 28 січня 2008 року до підключення електроустановки до електричної мережі власника замовник зобов»язаний, зокрема, виконати вимоги технічних умов № 18519-І/4 на приєднання електроустановок замовника до електромереж власника у повному обсязі і в термін до 28.01.2010 відповідно до черг забудови; забезпечити розроблення проектної документації згідно з виданими замовнику технічними умовами у встановленому ППЕЕМ порядку; узгодити з власником мереж проектну документацію у встановленому ППЕЕМ порядку; оплатити вартість наданих власником послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання згідно з розрахунком, передбаченим п.3.1 договору; до підключення електроустановки до електричної мережі власника укласти договір на постачання електричної енергії, а за потребою - інші договори, передбачені ПКЕЕ.
Пунктом 3.2 договору про приєднання до електричних мереж № 3035/18519-І/4/23737 від 28 січня 2008 року передбачено, що оплата послуг за приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника проводиться замовником протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок замовника.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачами в ході виконання умов договору були отримані технічні умови № 18519-І/4 від 28.01.2008 року, що підтверджується додатком № 1 до договору про приєднання (т.1 а.с.9), розроблено проектну документацію, технічне рішення № 18519/І/4 від 06.06.2008 року, що викладено в додатку № 3 ( т.1 а.с.10) та 19.06.2008 року обраховано плату за приєднання електроустановок замовника, розрахунок якої викладено в додатку № 4 до договору про приєднання електроустановок до електричних мереж ( т.1 а.с.8).
Згідно з актом прийму - передачі ОСОБА_4 передала проектно -технічну документацію на нежиле приміщення АДРЕСА_1, ТОВ «Ігро-Тех-Імпорт» в особі ОСОБА_9, для укладення договору про постачання електричної енергії з АК «Київенерго», а саме оригінал технічних умов № 18519-І/4, оригінал технічного рішення № 18519_І/4, проект електропостачання ( т.2 а.с.88).
16 жовтня 2008 року ТОВ «ІгроТех-Імпорт» в особі директора Бикової Т.М. звернулася до СВП «Енергозбут Київенерго» з листом, в якому просила у зв»язку з виконанням ТУ № 18519-І/4 від 28.01.2008 укласти договір про постачання електричної енергії нежилого приміщення АДРЕСА_1, та направити інженера - інспектора для видачі акта допуску ( а.с.89 т.2). При цьому надано договір оренди на нежитлове приміщення.
23 жовтня 2008 року інженером-інспектором ЦТАКДР ПАТ «Київенерго» в присутності Бикової Т.М. - директора ТОВ «ІгроТех-Імпорт» було складено акт допуску до експлуатації електроустановок споживача № 0302000245. В самому акті допуску зазначено споживач - ТОВ «ІгроТех-Імпорт», ТУ 18519-І/4 від 28.01.2008 року, технічне рішення № 18519/І/4 від 06.06.2008 року та дозволену потужність 43,09 кВт на виконання яких проводиться підключення об»єкта (т.2 а.с.90-93).
28 листопада 2008 року між ПАТ «Київенерго», як постачальником, та ТОВ «ІгроТех-Імпорт» (орендарем), як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії № 51251 ( т.2 а.с.94-95).
Отже, з наведеного вбачається, що на виконання договору про приєднання до електричних мереж № 3035/18519-І/4/23737 від 28 січня 2008 року ( договір про приєднання між АК «Київенерго» та ТОВ «ІгроТех-Імпорт» не укладався) електроустановку вбудованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 допущено до експлуатації 23 жовтня 2008 року, що підтверджується актом допуску від 23 жовтня 2008 року і укладено договір про постачання електричної енергії 28 листопада 2008 року.
За таких обставин та враховуючи умови договору про приєднання до електричних мереж № 3035/18519-І/4/23737 від 28 січня 2008 року (п.3.2 договору) , обов»язок проведення оплати послуг з приєднання електроустановок до електричних мереж власника у споживача виник з 20 червня 2008 року і мав бути виконаним 18 жовтня 2008 року.
А тому висновок суду першої інстанції про виникнення у споживача ( відповідачів) обов»язку по оплаті за послуги з приєднання електроустановки до електричних мереж власника у 2010 році є необґрунтованим з огляду на вищевикладене.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов»язання встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов»язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки обов»язок проведення оплати послуг з приєднання за договором № 3035/18519-І/4/23737 від 28 січня 2008 року у відповідачів виник з 18 жовтня 2008 року, право позивача на пред»явлення позову виникло з 19 жовтня 2008 року. До суду позивач з позовом звернувся 21 березня 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого законом.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
У червня 2013 року відповідачами подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.
За таких обставин, вважати обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за договором приєднання до електричних мереж рівними частками по 12245 грн.20 коп., немає підстав.
А тому заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 року підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів , -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 - задовольнити.
Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 року - скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором приєднання, - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: