АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2698/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Волошина В.О.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Гончарової О.М., погоджене процесуальним прокурором прокуратури м. Києва Дмитренком В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «Пентеджі» (ЄДРПОУ 34426448), що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 13/21, офіс 8, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Пентеджі» (ЄДРПОУ 34426448) та тОВ «Мікас Плюс» (ЄДРПОУ 38148234), зокрема: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризації, копій сторінок журналів видачі довіреностей, - за період 2012-2014 років.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у тимчасовому доступі до речей і документів.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що розгляд клопотання слідчого, у порушення вимог чинного законодавства, здійснювалось за відсутності представника ТОВ «Пентеджі». Клопотання слідчого є необґрунтованим, посадовим особам ТОВ «Пентеджі» не повідомлялось про підозру у рамках порушеного кримінального провадження № 32014100000000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. Вилучені оригінали документів необхідні для здійснення господарської діяльності ТОВ «Пентеджі», а клопотання слідчого не містить у собі відомостей про те, що зазначені вище документи неможливо отримати іншим способом.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Гончарової О.М. та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням зазначених в ухвалі слідчого судді документів не може перешкоджати проведенню підприємницької діяльності.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 23 грудня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Гончарової О.М., погоджене процесуальним прокурором прокуратури м. Києва Дмитренком В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ «Пентеджі» (ЄДРПОУ 34426448), що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 13/21, офіс 8, а саме: документів фінансово-господарської діяльності, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Пентеджі» (ЄДРПОУ 34426448) та тОВ «Мікас Плюс» (ЄДРПОУ 38148234), зокрема: договорів з додатками, специфікацій, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів виконаних робіт, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризації, копій сторінок журналів видачі довіреностей, - за період 2012-2014 років.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Пентеджі» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.