АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №11кп/790/1945/14 Головуючий 1 інстанції: Харабадзе К.Ш. Справа №629/4819/14-к Доповідач: Протасов В.І

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

8 січня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

15 грудня 2014 року, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддею апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, та направлено апелянту для усунення її недоліків в трьохденний строк з дня отримання ухвали.

24 грудня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшли доповнення до апеляційної скарги прокурора, в яких зазначений додаток - 6 (шість) копій доповнень до апеляційної скарги.

Згідно акту відділу документального забезпечення та контролю апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, при надходженні до апеляційного суду Харківської області з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері доповнень до апеляційної скарги прокурора на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року виявлено відсутність шести копій доповнень до апеляційної скарги, які вказані в додатках.

Таким чином, у встановлений строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області В.І. Протасов