У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 883/2009 року

02 лютого 2009 року                                                                                      м. Краснодон                                                                         

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення.

У судове засідання 30.12.2008 року, 20.01.2009 року відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

02.02.2009 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - заявив клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення - в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2 - 883/2009 року

            02 лютого 2009 року                                                                                       м. Краснодон                                                                         

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, були надані послуги з питного водопостачання й водовідведення. Однак користувач тривалий час не оплачував дані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість у сумі 580,89 грн. Добровільно відповідач сплачувати дану заборгованість не бажає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення в розмірі 580,89 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги, а саме: у зв'язку з частковою оплатою ОСОБА_1 заборгованості, просить суд стягнути суму в розмірі 532,89 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

02.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 580,89 грн. /а.с. 6, 7/. Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за послуги з питного водопостачання й водовідведення в розмірі 532,89 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26007526436 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, Код ЕДРПОУ 31537705) заборгованість за послуги з питного  водопостачання й водовідведення в розмірі 532,89 грн. (п'ятсот тридцять дві гривни 89 копійок), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 562,89 грн. (п'ятсот шістдесят дві гривни 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).      

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: