Справа № 463/69/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/5661/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандра М.М.,

суддів: Савуляка Р.В., Шумська Н.Л.

за участю секретаря: Бадівської О.О.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду заяву задоволено.

Визнано виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання у справі №2/463/624/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 Вважає, що судом були порушені вимоги процесуального права, а саме ч. 3 ст. 369 ЦПК України. Жодних повідомлень районного суду апелянту не надходило, у зв'язку з чим, сторонe стягувача було позбавлено можливості довести суду безпідставність заяви представника боржника. Просить ухвалу суду скасувати і відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2013 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про виселення з квартири та ухвалу про залишення без розгяду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину.

11.04.2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу районний суд виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 18.06.2014 року.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 та його представника було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду справи на 18.06.2014 року.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська