Справа №2-67/2009р.

У Х В А Л А

12 січня 2009 року                Полтавський районний суд Полтавської області у складі:          

головуючого судді -  Шелудякова Л.В.,

                                               при секретарі         -   Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м. Полтаві цивільну справу  за  позовом  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

            Представник позивача звернувся до суду  з  позовом  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 1 вересня 2006 року був укладений кредитний договір №41-О на суму 3000 грн. з умовою повернення коштів до 31 серпня 2008 року. В забезпечення виконання вказаного договору був укладений договір поруки №41-О від 1 вересня 2006 року з ОСОБА_2 Відповідно до умов договору був встановлений графік погашення кредиту, але відповідачем він був грубо порушений, в результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором складає 2332 грн. 94 коп. з врахуванням відсотків, комісії та пені, яку просив стягнути з відповідачів солідарно. Також просив стягнути понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Представник позивача - філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання 18 грудня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки (а.с.44).

На 12 січня 2009 року представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с.50), причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -         

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

            Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.                 

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис0

ВІРНО: