Справа №2-65/2008р.

УХВАЛА

11 грудня 2008 року             Полтавський районний суд Полтавської області у складі:          

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

                                               при секретарі          -  Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське”, третя особа: ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, завданої моральної шкоди, визнання недійсним протоколу та зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське”, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_121 червня 2004 року звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського ТОВ „Василівське”, в якому просив поновити його на раніше займаній посаді директора СТОВ „Василівське”, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнати недійсним рішення від 10 квітня 2004 року зборів учасників (засновників) СТОВ „Василівське” та стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду.

            Двадцять сьомого жовтня 2004 року ОСОБА_1пред'явив позов до того ж відповідача, про визнання недійсним протоколу №1 установчих зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Василівське» від 10 квітня 2004 року.

            Ухвалою Полтавського районного суду від 13 грудня 2004 року цивільні справи за вказаними позовами об'єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання 12 серпня 2008 року, 2 жовтня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання повісток (т.1 а.с.235, т.2 а.с.5).

На 11 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (т.2 а.с.25), причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -         

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське”, третя особа: ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, завданої моральної шкоди, визнання недійсним протоколу та зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Василівське” залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

            Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.                 

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: