Справа №2-173/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009 року    Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:        

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі    Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавського обласного управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Тахтаулівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10 липня 2000 року померла його мати ОСОБА_2аІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_3які увесь час до самої їх смерті знаходилися на його утриманні. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 0,18 га, що знаходиться в с.Тахтаулове Полтавського району. Право приватної власності за спільною згодою батьків було визнано за ОСОБА_2 Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину та обробляв земельну ділянку. Розпорядився він також і житловим будинок, який належав батькам, отримавши відповідні документи. Однак, службові справи та постійні відрядження не дали йому змоги своєчасно оформити документи на спадщину земельної ділянки. В Полтавський районній державній нотаріальній конторі відмовили в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та не заперечував від розгляду справи у його відсутність.

            Представник відповідача - Полтавського обласного управління земельних ресурсів та земельного кадастру в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

            Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Так, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1від 4 листопада 1997 року ОСОБА_2на підставі рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради від 29 серпня 1997 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,18 га, яка розташована на території с.Тахтаулово Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Дану земельну ділянку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.7).

            Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради,ОСОБА_2 померла 10 липня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблена запис за НОМЕР_2

            Після її смерті до управління спадковим майном приступив її чоловік ОСОБА_3аІНФОРМАЦІЯ_1року він помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть Полтавського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зроблено запис за НОМЕР_3 (а.с.19).

            Після смерті ОСОБА_3до управління майном приступив його син ОСОБА_1та у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з частиною надвірних будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1  (а.с.12).

            Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована в с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області і належала ОСОБА_2., позивач ОСОБА_1. після смерті матері не отримав внаслідок зайнятості по службовим справам. Однак фактично він прийняв вказане спадкове майно шляхом обробки земельної ділянки та вирощування городини.

            Родинні зв'язки позивача ОСОБА_1із спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.18).

            Під час судового розгляду позивач довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

            Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного відповідно до ст.ст.3, 15, 16, 1261, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 11, 15, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася в наслідок смерті 10 липня 2000 року його матері ОСОБА_2 з дня набрання законної сили даним рішенням.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (копія)

ВІРНО: