Справа № 750/2141/13-а

Провадження № 8-а/750/1/15

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова.

Обгрунтована заява тим, що судове рішення у даній справі повинно ухвалюватися у порядку цивільного судочинства, як це передбачено п.п. 13, 13.1 постанови №8 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст. 252 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Статтею 246 КАС України надано право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано незаконним та скасувано п. 9.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 258   від 22 жовтня 2012 року   “Про затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік, виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів” в частині відмови в затвердженні протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 330 від 13 грудня 2011 року щодо виділення ОСОБА_3   на склад сім’ї із чотирьох осіб трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Зобов’язано виконавчий комітет Чернігівської міської ради затвердити протокол засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України № 330 від   13.12.2011 року в частині виділення ОСОБА_3   на склад сім’ї із чотирьох осіб трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Як особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 оскаржив вказану вище постанову до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року – без змін.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом не встановлено істотних для справи обставин, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а посилання заявника на п.п. 13,31.1 постанови №8 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.245 – 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: