ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26.05.2008К-3142/07
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Шкляр Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. по справі №А7/245
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров’є – Реєстр»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
треті особиКомпанія Шевкон Холдінг ЛТД, Тортова, Британські Віргінські острови
Відкрите акціонерне товариство «Київміськнафтопродукт», м. Київ
Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний Фондовий Союз», м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр–інформ», м. Київ
за участюпрокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
прозобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. по справі №А7/245 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров’є – Реєстр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, треті особи: Компанія Шевкон Холдінг ЛТД, Тортова, Британські Віргінські острови, Відкрите акціонерне товариство «Київміськнафтопродукт», м. Київ, Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний Фондовий Союз», м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр–інформ», м. Київ, за участю прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ про зобов’язання вчинити дії.
В касаційній скарзіпосилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права скаржник ставить питання про скасування винесених по справі рішень та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вивчивши касаційну скаргу, встановлено її невідповідність вимогам ст. 212 КАС України.
Відповідно до ст. 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених КАС України, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання постанови в повному обсязі.
Зважаючи на те, що представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку був присутнім на судовому засіданні і ознайомлений з ухваленим по справі рішенням, то місячний перебіг процесуального строку оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. для відповідача закінчився 20.01.2007р.
Касаційна скарга Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р., згідно штемпеля на конверті, була відправлена до Вищого адміністративного України 06.02.2007 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку не подавала.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України , -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. по справі №А7/245 залишити без розгляду.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
(підпис)
Л.Т. Шкляр
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар:
Турчин Д.О.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
27.05.2007р.
№ К-3142/07Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
03680, м. Київ, вул. Антоновича 51
Повертаються матеріали касаційної скарги Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. по справі №А7/245 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров’є – Реєстр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, треті особи: Компанія Шевкон Холдінг ЛТД, Тортова, Британські Віргінські острови, Відкрите акціонерне товариство «Київміськнафтопродукт», м. Київ, Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний Фондовий Союз», м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр–інформ», м. Київ, за участю прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ про зобов’язання вчинити дії.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Шкляр