Дело N1-109
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Бондаренко В.Н.,
с участием прокурора Святышенко И.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, ранее судимой: 02.11.2007 года Антрацитовским г/с по ст.ст. 15-186 ч. 2,186 ч.2,296 ч.2,70 УК Украины к 5 годам л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
08..10.2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдной ДК им. Ленина, расположенного по ул. Герцена г. Ровеньки, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила со стола мобильный телефон «Nokia N-73 Music Edition» стоимостью 2067 грн. 50 коп., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 30 грн. с 30 грн. на счету и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2127 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать ее свободы.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3, в котором он просит привлечь к
уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 08.10.2008 года в период с 14.00
до 16.00 в помещении ДК им. Ленина, расположенного по ул. Герцена г. Ровеньки-5
тайно похитили его мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», чем причинили
ему ущерб на общую сумму 2127 гривен 50 копеек (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2008 года, согласно которому
известно место совершения преступления (л.д.4-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2008 года, согласно которому в
служебном кабинете №44 Ровеньковского ГО УМВД у ОСОБА_2 изъят
мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.17);
- протоколом осмотра предметов от 18.11.2008 года, согласно которому осмотрен и с
фотографирован мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», изъятый у ОСОБА_2
Ю.В., принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.19-20);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от
18.11.2008 года, согласно которому мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition»,
изъятый у ОСОБА_2, признан вещественным доказательством и приобщен к
материалам уголовного дела (л.д.21);
- сохранной распиской от 19.10.2008 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от работников милиции похищенный у него мобильный те лефон « Nokia N -73 Music Edition» (л.д.40);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.12.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как девушку, с которой пришел его знакомый ОСОБА_4 в ДК им. Ленина 08.10.2008 года и после ухода которой пропал его телефон (л.д.41-43);
- показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.39,64-65);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д.8,24);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д.12).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ней преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_2 хотя и совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения в период испытательного срока (л.д.46-51), но чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), причиненный материальный ущерб полностью возместила, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.52-53), находится на 3-м месяце беременности (л.д.90), заверила суд в том, что своим добросовестным трудом и безупречным поведением докажет свое исправление.
Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие ответственность ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, полное возмещение причиненного ущерба, беременность, ее молодой возраст, а также то, что потерпевший не настаивает на лишении подсудимой свободы, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде штрафа, дав ей последний шанс стать на путь исправления.
Согласно ст. 72 ч. 3 УК Украины, основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
На основании ст. 72 УК Украины, приговор Антрацитовского горрай суда от 02.11.2007 года в отношении ОСОБА_2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.Н.Иващенко
- Номер: 1-в/291/6/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іващенко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 11-кп/776/257/16
- Опис: Козела О.С. за ст. 185 ч. 2 КК України, про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Іващенко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 1-в/172/53/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Іващенко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 1-в/172/58/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Іващенко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 17.08.2016