Судове рішення #4034974

                                                                                                                                 Дело N1-109

                                                                                                                                                                                            2009 год

 

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

17 февраля 2009 года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи    Иващенко В.Н.,

при секретаре                                 Бондаренко В.Н.,

с участием прокурора                    Святышенко И.А.,

адвоката                                           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале  суда  в  городе  Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит Луганской области, украинки, гражданки  Украины, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, ранее судимой: 02.11.2007 года Антрацитовским г/с по ст.ст. 15-186 ч. 2,186 ч.2,296 ч.2,70 УК Украины к 5 годам л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающей: АДРЕСА_1,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

     08..10.2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдной ДК им. Ленина, расположенного по ул. Герцена г. Ровеньки, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила со стола мобильный телефон «Nokia N-73 Music Edition» стоимостью 2067 грн. 50 коп., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 30 грн. с 30 грн. на счету и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2127 грн. 50 коп.

     В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать ее свободы.

     Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана  исследованными судом материалами дела:

-  протоколом устного заявления ОСОБА_3, в котором он просит привлечь к

уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 08.10.2008 года в период с 14.00

до 16.00 в помещении ДК им. Ленина, расположенного по ул. Герцена г. Ровеньки-5

тайно похитили его мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», чем причинили

ему ущерб на общую сумму 2127 гривен 50 копеек (л.д.3);

-  протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2008 года, согласно которому

известно место совершения преступления (л.д.4-6);

-  протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2008 года, согласно которому в

служебном кабинете №44 Ровеньковского ГО УМВД у ОСОБА_2 изъят

мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.17);

-  протоколом осмотра предметов от 18.11.2008 года, согласно которому осмотрен и с

фотографирован мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», изъятый у ОСОБА_2

Ю.В., принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.19-20);

-      постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от

18.11.2008 года, согласно которому мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition»,

изъятый у ОСОБА_2, признан вещественным доказательством и приобщен к

материалам уголовного дела (л.д.21);

-   сохранной распиской от 19.10.2008 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от работников милиции похищенный у него мобильный те лефон « Nokia N -73 Music Edition» (л.д.40);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.12.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как девушку, с которой пришел его знакомый ОСОБА_4 в ДК им. Ленина 08.10.2008 года и после ухода которой пропал его телефон (л.д.41-43);

-   показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.39,64-65);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д.8,24);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д.12).

     Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает  вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует ее  действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.                  

     Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень  тяжести  совершенного ней преступления, личность  подсудимой, смягчающие  и  отягчающие  ответственность  обстоятельства дела.

     ОСОБА_2 хотя и совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения в период испытательного срока (л.д.46-51), но  чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), причиненный материальный ущерб полностью возместила, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.52-53), находится на 3-м месяце беременности (л.д.90),  заверила суд в том, что своим добросовестным трудом и безупречным поведением докажет свое исправление.

    Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие ответственность ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, полное возмещение причиненного ущерба, беременность, ее молодой возраст, а также то, что потерпевший не настаивает на лишении подсудимой свободы, суд считает ее исправление возможным  без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде штрафа, дав ей последний шанс стать на путь исправления.

     Согласно ст. 72 ч. 3 УК Украины, основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

     Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 

     ОСОБА_2 признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей  наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

     На основании ст. 72 УК Украины, приговор Антрацитовского горрай суда от 02.11.2007 года в отношении ОСОБА_2 исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства  по  делу - мобильный телефон « Nokia N -73 Music Edition», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему.

     Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить.

     На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 

 

Председательствующий:                                                В.Н.Иващенко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація