ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"12" січня 2007 р. Справа № 416/3-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстеклосервіс", м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерев", смт. Іванків
про стягнення 236 589,18 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 416/3-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстеклосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерев" про стягнення 236 589,18 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2006р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 14.11.2006р., зобов'язано позивача подати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням структури, періодів, в т.ч. штрафних санкцій, зобов'язано відповідача подати: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів; контррозрахунок ціни позов.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2006р. відкладено розгляд справи на 23.11.2006р. та зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 16.10.2006р. в невиконаній частині.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2006р. відкладено розгляд справи на 01.12.2006р., зобов’язано вдруге сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 16.10.2006р. в невиконаній частині та попереджено позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2006р. відкладено розгляд справи на 27.12.2006р., зобов’язано відповідача надати суду докази здійснення розрахунків, зобов’язано втретє сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 16.10.2006р. в невиконаній частині та попереджено позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 01.12.2006р. продовжено строк вирішення спору по справі № 416/3-06 на один місяць до 16.01.2007 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2006р. відкладено розгляд справи на 12.01.2007р., зобов’язано вдруге відповідача надати суду докази здійснення розрахунків, зобов’язано вчетверте сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 16.10.2006р. в невиконаній частині, зобов’язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) первинних бухгалтерських документів, обґрунтований розрахунок з зазначенням структури, періодів виникнення заборгованості, докази часткових сплат відповідачем, визнано подачу позивачем оригіналів первинних бухгалтерських документів обов’язковою та попереджено позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.
Таким чином, оскільки не подання витребуваних судом документів, в тому числі оригіналів (згідно ухвал від 16.10.2006р., 14.11.2006р., 23.11.2006р., 01.12.2006р. та 27.12.2006р.), перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Так, позивач витребуваних документів не надав, не обґрунтував суду неможливість подання. Строк розгляду спору сплинув.
Враховуючи, що неподання позивачем необхідних документів в силу наведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, перешкоджає прийняттю обґрунтованого рішення, а прийняте за наявними матеріалами рішення по даній справі не буде повним та обґрунтованим, суд залишає позов без розгляду.
Викладене перешкоджає ухваленню рішення по суті в даному судовому засіданні.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача у справі.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Коротун О.М.