ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26" грудня 2006 р. м. Київ Справа № 457/3а-06
15 год. 09 хв.
за позовом | Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі, м. Бориспіль |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревне”, с. Ревне |
предмет адміністративного позову | стягнення 5 442,57 грн. |
Головуючий суддя Коротун О.М.
секретар судового засідання Малій Л.В.
Представники: |
позивача | не з’явився; |
відповідача | не з’явився. |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревне” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.04.2006 р. по 01.11.2006 р. на суму 5 442,57 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов’язання зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 26.12.2006р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 26.12.2006р. в якому позивач позов підтримує та просить справу розглядати без участі його представника.
Відповідач у судове засідання 26.12.2006р. не з’явився.
При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 28.11.2006р. та повістки від 28.11.2006р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та реєстр вихідної кореспонденції.
Господарським судом Київської області було зроблено запит до Бориспільської районної державної адміністрації, згідно відповіді № 7-46-2990 від 11.12.2006р., адреса відповідача, яка вказана у позовній заяві, підтверджена державним реєстратором.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з якими підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.
Відповідач у справі має заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області відповідно до п.п. 6.4, 6.5 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, було надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Таким чином, станом на час прийняття постанови заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.04.2006 р. по 01.11.2006 р. у сумі 5 442,57 грн., що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, позовні вимоги відносно стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.04.2006 р. по 01.11.2006 р. у сумі 5 442,57 грн. є правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.
За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача, оскільки позивачем судовий збір при звернені з позовом до суду не сплачувався (позивач звільнений від сплати державного мита).
Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревне” (08342, Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 7, код 00849646; р/р 26004300101179 в АКБ „Східно-Європейський банк” м. Київ, МФО 322658) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, код 19422946; р/р 256073011004 у ГУ ВАТ „Ощадного банку України” у м. Києві та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 5 442,57 грн. (П’ять тисяч чотириста сорок дві грн. 57 коп.).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревне” (08342, Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, 7, код 00849646; р/р 26004300101179 в АКБ „Східно-Європейський банк” м. Київ, МФО 322658) в доход державного бюджету України 54,43 грн. (П’ятдесят чотири грн. 43 коп.) судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.12.2006р.
Суддя Коротун О.М.