АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2644/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Лига М.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.

суддівМагди Л. Ф. , Сіренка Ю. В.

при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 1997 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

в с т а н о в и л а :

В січні 1996 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання за нею права власності на ? частину, незакінченого будівництвом, житлового будинку в АДРЕСА_1.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 1997 року закрито дану цивільну справу, з підстави укладення між сторонами мирової угоди.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

В ході розгляду справи, колегією суддів встановлено, що протокол судового засідання, під час якого було постановлено оскаржувану ухвалу, датується 22 серпня 1996 року, тоді як в самій ухвалі вказана дата її постановления - 22 серпня 1997 року. По хронології процесуальних дій вбачається, що правильною датою є 22 серпня 1996 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів вважає, що дану справу належить повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для надання можливості міськрайонному суду усунути допущені недоліки, встановивши строк до 15 грудня 2014 року.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, колегія судців судової палати,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, яка продовжує навчання, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 15 грудня 2014 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :