ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про припинення апеляційного провадження

"29" грудня 2014 р. Справа № 32/66-10-1903

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Мирошниченко М.А., Жекова В.І.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Арустамян К.А.

за участю:

від ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» - Малявкін А.Б. за довіреністю №01/01/14 від 19.01.2014

розглянувши апеляційну скаргу: Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014

у справі №32/66-10-1903

за заявою боржника: Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

кредитори:

1. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

2. ПАТ «Дельта Банк»;

3. ТОВ «ІЛК» «Рента»;

4. УПФ у Київському р-ні м. Одеси;

5. ТОВ «Штраус Україна»;

6. ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «РЕНТА»;

7. Одеський міський центр зайнятості;

8.Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

9.Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

Арбітражний керуючий - Рябець О.М.;

Арбітражний керуючий - Дерябкін О.Е.;

Арбітражний керуючий - Сніткіна І.А.

про банкрутство Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Бахарєв Б.О.) від 20.11.2014 по справі №32/66-10-1903 задоволено заяву ліквідатора приватного підприємства «Кабаре-Лідер» арбітражного керуючого Рябця О. М. про припинення обов'язків ліквідатора приватного підприємства «Кабаре-Лідер». Припинено обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Кабаре-Лідер» арбітражного керуючого Рябця О. М. призначено ліквідатором Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Рябця О. М. протягом семи днів передати ліквідатору Сільськогосподарського приватного підприємства «Кабаре-Лідер» всю бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства «Кабаре-Лідер», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПП «Кабаре-Лідер» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить: ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 про призначення ліквідатором ПП «Кабаре Лідер» арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. - скасувати, розгляд справи про призначення ліквідатора повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу зазначає, що вказана ухвала господарського суду Одеської області винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме призначаючи арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. господарський суд виходив з того. що дану кандидатури запропоновано комітетом кредиторів, однак 20.10.2014 відбулося засідання зборів кредиторів, наяких були присутні лише ТОВ «ІЛК «Рента» та ТОВ «ОТПФакторинг», інших кредиторів, ліквідатора та представника боржника не було повідомлено про час та місце проведення зборів, таким чином, було порушено порядок скликання зборів кредиторів, у зв'язку з чим, господарський суд Одеської області не мав підстав вважати, що кандидатура ліквідатора подана комітетом кредитора.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 03.12.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2014 р. о 12:30.

16.12.2014 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «ІЛК «Рента» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого ТОВ «ІЛК «Рента» просить апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 20.1.2014 у справі №32/66-10-1903 - без змін.

На підставі розпорядження голови суду від 17.12.2014 №831 здійснено заміну судді Пироговського В.Т. на суддю Жекова В.Т.

17.12.2014 до Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ПП «Кабаре Лідер» Дерябкіна О.Е. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу.

17.12.2014 від представника ПП «Кабаре-Ддер» надійшло клопотання про витребування у комітету кредиторів письмові вимоги до арбітражного керуючого про проведення зборів кредиторів та докази направлення інформації про час і місце проведення зборів усім кредиторам, а також клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

17.12.2014 ухвалою господарського суду Одеської області задоволено заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід у справі №32/66-10-1903.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 17.12.2014 №836 здійснено заміну судді Лавриненко Л.В. на суддю Мирошниченко М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кабаре-Лідер» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.12.2014 р. о 09:30.

У судове засідання 29.12.2014 з'явився представник ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», який надав пояснення та заперечував проти апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про доцільність припинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПП «Кабаре-Лідер», з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює, як одну з основних засад судочинства, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення перебуває в залежності від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках та яка саме особа має право оскаржувати прийняті господарським судом рішення (в цьому випадку - ухвалу місцевого господарського суду) в апеляційному чи касаційному порядку.

Положеннями частини 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Одночасно з цим, у відповідності до п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 № 15, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4- 1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІІ, ХІІІ), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали 11.05.2010 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №32/66-10-1903 про банкрутство Приватного підприємства «Кабаре-Лідер».

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014 у справі №32/66-10-1903 ПП «Кабаре-Лідер» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О.М. та припиненні повноваження органів управління ПП «Кабаре-Лідер» щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинені повноваження власника (власників) майна банкрута (п.8. Постанови від 15.04.2014).

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником ПП «Кабаре-Лідер» за довіреністю ОСОБА_5

При цьому, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень зазначеної особи, додано ксерокопію довіреності б/н від 12.10.2013, яка видана представнику від імені ОСОБА_6, посадове становище якого зазначено як директор ПП «Кабаре-Лідер».

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки відповідно до Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління та розпорядження його майном; ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, тобто у даному випадку, керівника банкрута ПП «Кабаре-Лідер».

Заява про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла від ліквідатора ПП «Кабаре Лідер» Дерябкіна О.Е., задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана до апеляційного господарського суду від імені директора ПП «Кабаре-Лідер» ОСОБА_6 на ухвалу про призначення Дерябкіна О.Е. ліквідатором ПП «Кабаре-Лідер».

Таким чином, апеляційна скарга ПП «Кабаре-Лідер» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 прийнята до провадження апеляційним господарським судом помилково, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Кабаре-Лідер» підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №32/66-10-1903 за скаргою ПП «Кабаре-Лідер» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 у справі №32/66-10-1903 припинити.

Справу №32/66-10-1903 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мирошниченко М.А.