Справа №201/11158/14-п

Провадження № 3/201/1761/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Миру, 72, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14 серпня 2014 року близько 15:40 години біля будинку № 34 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську висловлювався нецензурною лайкою та розбив камінням вікна квартири АДРЕСА_1, чим порушував громадський порядок.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не заперечував, пояснив, що дійсно 14 серпня 2014 року близько 15:40 години біля будинку № 34 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську висловлювався нецензурною лайкою та розбив камінням вікна квартири АДРЕСА_1, чим порушував громадський порядок. Правопорушник свою вину визнав, матеріальні збитки за побиті вікна не відшкодував.

          Вказане правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 306669 від 26 серпня 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких останній не заперечував своєї винності у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

          Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на відсутність пом’якшуючих обставин, з метою недопущення у подальшому вчинення аналогічних суспільно небезпечних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до особи, яка притягається до відповідальності найсуворішої міри покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк до п’ятнадцяти діб.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.В. Брага