Справа № 201/4783/14-ц

2/201/1460/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2014 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, з метою встановлення місця проживання відповідача.

В зв’язку з неотриманням судом відповіді на вищезазначений запит, в жовтні 2014 року запит було направлено повторно.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, вважаю за необхідне повернути позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з адміністративно – територіальним поділом м. Дніпропетровська відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська.

З цього слідує, що відповідач у справі, згідно з адміністративно – територіальним поділом м. Дніпропетровська не має зареєстрованого місця проживання (перебування) у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, тому суд вважає, що зазначений позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, що виключає можливість його розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У зв’язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага