Справа № 2-1318/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем      України

05 травня 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого     Ромазана В. В.

при секретарі     Грабській Ю.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.  Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Служба у справа дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  посилаючись на те,  що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,  від якого народилася дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу (12.12.2007 р.) дочка залишилася проживати з матір»ю. Оскільки,  сторони не могли досягти згоди щодо участі ОСОБА_1  у вихованні дитини та щодо особистого спілкування з нею,  опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради було вирішено встановити позивачу окремі дні та години побачень з дочкою. Однак,  відповідачка на даний час ухиляється від виконання рішення опікунської ради та чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Уточнивши свої позовні вимоги,  просить встановити побачення з дитиною в такі дні: кожна п»ятниця місяця з 19-00 до 20-00 год. неділі.

Судом,  на підставі ч.2  ст. 35 ЦПК України,  притягнуто до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Службу у справах дітей Тернопільської міської ради.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з мотивів,  викладених у позовній заяві та просять суд його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася. Судом,  вказана нею у надісланій черговий раз телеграмі причина неявки,  визнана неповажною.

Відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Представник Служби у справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради.

Дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд встановив такі факти ОСОБА_1  та ОСОБА_2  перебували в зареєстрованому шлюбі,  який на даний час розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ИД №НОМЕР_2,  видане  12.12.2007 року відділом  РАЦСу  Тернопільського  міського  управління  юстиції  Тернопільської області України.

Від даного шлюбу в них народилась малолітня дочка - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ИД №НОМЕР_1,  видане 12.09.2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України),  яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилася проживати з матір»ю. ОСОБА_2

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 38 від 09.11.2007 року встановлено ОСОБА_1 побачення з дитиною ОСОБА_4 кожної п»ятниці місяця з 19.00 до 20.00 год. неділі. На вимогу батька раз в тиждень має право відвідати дитину за місцем проживання,  обумовивши з матір»ю дитини свій візит. Зобов»язано ОСОБА_1  виконувати свої батьківські обов»язки щодо виховання дитини,  приділяти їй належну увагу та турботу,  надавати матеріальну допомогу. Крім того,  зобов»язано ОСОБА_2  поважати батьківські права ОСОБА_1  не обмежувати спілкування батька з дитиною,  оскільки за ним зберігається право на особисте виховання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_2  ухиляється від виконання рішення опікунської ради та чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Згідно ч.1  ст. 159 Сімейного кодексу України,  якщо той із батьків,  з ким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Враховуючи вищенаведені обставини та інтереси неповнолітньої дитини,  необхідність умов для її нормального виховання та розвитку,  суд приходить до переконання,  що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення шляхом зобов»язання ОСОБА_2  не чинити перешкод ОСОБА_1  у спілкуванні з їх малолітньою дочкою ОСОБА_4 та у її вихованні.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  215,  294 ЦПК України,   ст.  141,  153,  159 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Служба у справа дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з їх малолітньою дочкою ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити ОСОБА_1  побачення з дитиною ОСОБА_1  в такі дні: кожна п»ятниця місяця з 19-00 до 20-00 год. неділі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.