АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/31/14 Справа № 705/1204/14-к Категорія: п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України (в ред.2012 року); ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України; Доповідач в апеляційній інстанції Літвінцев В. М.

УХВАЛА

про зміну територіальної підсудності

кримінальної справи

(кримінального провадження)

31 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЛітвінцева В.М.

суддів при секретарі с/з Демиденка А.І., Ятченка М.О. Бєлан О.В.

з участю прокурора Красіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси ухвалу колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року (головуючий суддя - Черниш Т.О.) у кримінальному провадженні № 705/1204/14-к (№ 1-кп/705/166/14) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України про визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України (в ред.2012 року), -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області 25.03.2014 року (вх. № Е-1410/14-вх) надійшли матеріали кримінального провадження №12012250140000013 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України із ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року (головуючий суддя - Черниш Т.О.) про направлення клопотань захисника потерпілої ОСОБА_7 за її погодженням - ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції - до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційним судом в межах передбачених ч.2 ст.34 КПК України (в ред. 2012 року) термінів розглянута і, на думку колегії суддів, заявлені клопотання захисника потерпілої ОСОБА_7 за її погодженням - ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 підлягають до задоволення через наступне.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження питання зміни територіальної підсудності по даній справі апеляційним судом вже вирішувалося. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2013 року дане кримінальне провадження в порядку ст.34 КПК України через неможливість в Звенигородському райсуді на той період часу утворити склад суду для судового розгляду провадження по суті було направлено до Уманського районного суду Черкаської області. Проте, як було встановлено в ході апеляційного розгляду, на сьогоднішній день в Звенигородському районному суду Черкаської області ці підстави вже відпали: є достатня кількість суддів для безперешкодного, повного та всебічного розгляду кримінального провадження без порушення прав та інтересів всіх учасників судового провадження, а сам суд розташований за місцем проживання обвинуваченого, малолітніх потерпілих і свідків, законних представників.

Згідно абз.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження до початку судового розгляду може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Ч.2 зазначеної статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечує щодо повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Звенигородського райсуду; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження разом із ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року з даного питання, приймаючи до уваги те, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження, зручності учасників процесу, зокрема малолітніх потерпілих і свідків - місцевих жителів, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження назад до Звенигородського районного суду Черкаської області, який є територіально близьким для всіх учасників судового процесу.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, на підставі яких прийнято рішення (звернення) колегіального складу Уманського міськрайонного суду Черкаської області в формі ухвали від 13.03.3014 року на адресу апеляційного суду Черкаської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12012250140000013 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.2 ст.121 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області передати назад - на розгляд по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :