Справа № 313/2074/14-к

Провадження № 1-кп/313/153/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора прокуратури Макогон О.А., потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, в ході підготовчого судового засідання, що відбулося в смт.Веселе в залі судового засідання у кримінальному провадженні № 12014080200000546 від 25.08.2014 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України визнається таким, що не має судимостей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно о 19.00 год. 24.08.2014 р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці - поблизу фонтану центрального парку відпочинку, розташованого по вул.Леніна в смт.Веселе, Веселівського району Запорізької області, діючи умисно, в силу раптового виниклого умислу на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_2 та використовуючи уявну причину для конфлікту, безпричинно вдарив своєю ногою по пластиковому келиху з пивом, з якого пив потерпілий. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_3, однак, не реагуючи на зауваження ОСОБА_3, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс три удари кулаком правої руки потерпілому по обличчю. Після цього ОСОБА_3 знову було зроблено зауваження про неприпустимість його дій, однак останній, не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, вдарив кулаком правої руки потерпілого по голові, внаслідок чого останній впав на асфальтовану доріжку, при цьому вдарився правою стороною голови. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, у вигляді саден волосистої частини голови справа, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 827 від 24.11.2014, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Орган досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікував за ч.1 ст.296 КК України -

хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

25.12.2014 р., у відповідності до вимог ст.471 КПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали угоду про примирення, у якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації та інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено сторонами покарання у виді обмеження волі, яке повинен понести ОСОБА_3 з встановленням випробувального строку, передбаченого ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, зазначених п.п.2,3,4 у ст. 76 КК України.

В угоді про примирення передбачені наслідки, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, а також судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25.12.2014 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Копію вироку вручити прокурору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

31.12.2014