Дело № 1-403/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2008 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:

председательствующего судьи:     Старикова А.А.

при секретаре:     Бершадской А.Ю.

с участием прокурора:     Юрко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Серпневое Тарутинского района Одесской области; украинца; гражданина Украины; со средним-техническим образованием; не работающего; холостого; зарегистрированного: АДРЕСА_1; ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в 2004 году с целью получения кредита в ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом изготовил поддельную справку о доходах на свое имя за исх. № 107 от 04.06.2004 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о своей должности - заместителя директора ООО «ВИК-Маркет» и размере своей заработной платы.

Так, 05.07.2004 года ОСОБА_1, с целью получения кредита в ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», используя имеющуюся у него заведомо поддельную справку о заработной плате на свое имя за исх. № 107 от 04.06.2004 года, предоставил ее в вышеуказанный банк, после чего на основании кредитного договора № 349 от 05.07.2004 года оформил на свое имя кредит на сумму 90 000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2004 года, у него возникла необходимость в получении денежных средств, так как он хотел приобрести автомобиль для работы таксистом и он решил получить кредит в банке. В банке ему разъяснили, что для получения кредита, необходимо предоставить различные документы, в том числе и справку о доходах с последнего места работы. Однако в указанный период времени он нигде официально не работал и соответственно не мог предоставить данную справку. В данное время он подрабатывал таксистом и рассказал данную историю одному из пассажиров, который предложил ему помощь в оформлении справки о доходах. Он назвал указанному мужчине вой анкетные данные и договорился и ним встретиться через некоторое время, и названный мужчина передал ему справку о том, что он якобы работает заместителем директора ООО «ВИК-Маркет» с указанием размера заработной платы. Данную справку он впоследствии предоставил в банк и ему был выдан кредит на 90 000 гривен. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.

В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, изучением материалов характеризующих личность.

Личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства подтверждается:

- требованием о наличии судимости (л.д. 208);

- характеристикой с места жительства (л.д. 212).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.2 УК Украины - подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права и освобождает об обязанностей, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, то что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительную характеристику с места жительства, содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, .

С учётом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления; личности виновного, а также мнения прокурора просившего применить к подсудимому ОСОБА_1 действие ст. 69 УК Украины - и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 358 ч.2 УК Украины, в виде штрафа, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 действие ст. 69 УК Украины и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 358 ч.2 УК Украины, в виде штрафа

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 300 гривен - стоимость проведенной экспертизы (л.д. 105).

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 69, 321, 323, 324, УПК Украины, 358 ч.2, ч.3; 70 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 и 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст. 358 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - штрафу в размере 850 гривен;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штрафу в размере 680 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим - штраф в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 300 гривен - стоимость проведенной экспертизы (л.д. 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.