НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

26 грудня 2014 рокуСправа № 322/948/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: зміну розміру стягуваних аліментів.

26 листопада 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чеберяки Роменського району Сумської області, на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 2-193-2006 рік було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття, що на сьогоднішній день становить 385,80 грн.

На думку позивачки, сума стягуваних аліментів є мінімальною і недостатньою для матеріального утримання дитини.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має пільгову пенсію, призначену за «гарячий» стаж, а також щорічну орендну плату за передачу в оренду земельної ділянки, розташованої на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області і належну відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, стягнуті аліменти утримуються і сплачуються Пенсійним фондом на виконання приписів державного виконавця.

На думку позивачки вона має право на зміну визначеного судом розміру аліментів, у разі зміни матеріального стану відповідача.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 180, 184, 191 - 192 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги та підтримала їх у судовому засіданні.

У судовому засіданні, до початку розгляду судом справи по суті, позивачка додатково повідомила, що її син ОСОБА_3 має відставання в рості, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та потребує дієти збагаченої білком та вітамінами, а також придбання ліків, що призводить до додаткових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову повістку відповідач отримав 17.12.2014, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні 26.12.2014 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.08.2000 серії НОМЕР_1.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року по справі № 2-193 2006 рік було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 липня 2006 року і до його повноліття.

Згідно з листом Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.12.2014 № 02-01-23/447 ОСОБА_2 має на території сільської ради земельну частку пай в розмірі 4,75 га, яка знаходиться в користуванні у гр. ОСОБА_4 без договору оренди.

Відповідно до листа реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 12.12.2014 № 683-2-09/02-01-08 за період з 2013 року по день надання відповіді реєстрація права власності та іншого речового права (договір оренди земельної ділянки) на земельну ділянку, розташовану на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка може належати ОСОБА_2 не проводилося.

Довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області підтверджується, що ОСОБА_2 з серпня 2008 року отримує пенсію за віком за списком № 1, розмір якої з вирахуванням аліментів, зокрема у листопаді 2014 року становив 1226,10 грн.

ОСОБА_3 встановлено діагноз: «відставання в рості, білково-енергетична недостатність». Дитина перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та потребує дієти, збагаченої білками та вітамінами, а також вживання призначених лікарем медичних препаратів. Зазначені обставини підтверджуються довідкою лікаря від 15.12.2014.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан відповідача покращився у зв'язку з призначенням йому пенсії з серпня 2008 року. Крім цього, позивачем доведено факт того, що стан здоров'я дитини потребує додаткових матеріальних витрат з боку батьків.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року.

Разом з цим, зважаючи на розмір пенсії, яку отримує відповідач по справі, а також відсутність доказів про те, що відповідач отримує кошти від здачі в оренду належної йому земельної ділянки, розмір аліментів про стягнення яких просить позивачка, суд визнає необґрунтовано завищеним.

Також, не можна погодитися з позовними вимогами в частині часу, з якого позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у збільшеному розмірі, оскільки чинним законодавством не передбачено зміни розміру аліментів з дня звернення особи до суду, відтак, у новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених положень чинного законодавства та беручи до уваги відсутність у справі будь-яких доказів, які б спростовували обставини, на які посилається позивачка, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнає його таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Збільшити розмір аліментів за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду, до повноліття ОСОБА_3.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков