Справа  N 2п-78

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року                                                                             м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді            Мацюк Г.О.

При секретареві                                 Москаленко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребище справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання її права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 березня 2007 року між позивачкою та відповідачкою була укладена усна угода купівлю позивачкою у відповідачки належного їй на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1

Згідно вказаної угоди позивачка зобов'язувалася 30.03. 2007 року передати відповідачці чотири тисячі гривень задатку за будинок, а залишкову суму вісім тисяч гривень зобов'язувалася передати в липні 2007 року.

Оговорену в угоді домовленість позивачка виконала, про що свідчать дані їй відповідачкою, у присутності свідків, розписки. Після оплати відповідачка зобов'язувалася в нотаріальній конторі підписати договір купівлі-продажу даного домоволодіння.

Позивачка розраховувала на те що витрати по оформленню договору купівлі-продажу вони розділять з відповідачкою порівну, проте остання на це не погоджується та не з'являється у нотаріальну контору для заключения договору купівлі-продажу, що позбавляє відповідачку можливості належним чином оформити покупку. Своїми неправомірними діями відповідачка порушує майнові права позивача, позбавляє позивачку можливості вільно розпорядитися майном.

Доказами свого права на вказане домоволодіння позивачка представиля в суд розписки від 20 березня 2007 року та 6 липня 2007 року про передачу нею грошей відповідачці в повному обсязі та зобов'язання останньої оформити договір купівлі-продажу..

Позивач  ОСОБА_1  в   судовому   засіданні   свої  позовні   вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечувала.

Позовні вимоги підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, розписками від 20 березня та 6 липня 2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та іншими матеріалами справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про власність ", ст..ст.ст. 16, 328, 386, 392 ЦК України та ст.ст. 3,15 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою А, веранди, позначеної на плані буквою а, веранди, позначеної на плані буквою а-1, сараю, позначеного на плані літерою Б, вбиральні, позначеної на плані літерою Ж, погребу, позначеного на плані літерою Е, огорожі, позначеної на плані N 1-2 та ґанку, яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 лютого 2007 року за реєстром N 335.       

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви