Справа № 157/1481/14-ц

Провадження №2/157/375/14

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Карпік Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_1 07 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, останній зловживає алкогольними напоями, що призводить до сварок та погіршення сімейних відносин. За вчинення насильства у сім'ї ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав і не заперечував розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі перебувають з 07 листопада 1997 року, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Олениненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 9). Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Сторони зберегти сім'ю не бажають, а тому беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_2 понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1997 року Олениненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 гривні (двісті сорок три) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк