Справа № 163/2516/14-ц

Провадження № 2-о/163/49/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

народних засідателів Марчук Л.С., Цвид Т.М.,

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_3, є його дядьком, і з дитинства страждає психічним захворюванням, з приводу чого 22.04.1980 року отримав інвалідність ІІ групи довічно. Через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві та просила її задовольнити.

Заявник в судове зісадання не з'явився, подав заяву про розглд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Штунської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛТЕК серія Д-70 №466186 від 22.04.1980 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатним (а.с.3).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №335 від 28.11.2014 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), ускладненого загальним мовним недорозвитком 1 рівня, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Штунською сільською радою Любомльського району внесено подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_2 є племінником недієздатного, здійснює догляд за ним, а також можливість ОСОБА_2 виконувати опікунські обов'язки, взяті до уваги й стосунки між ним та підопічним.

У відповідності до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не міг би бути опікуном ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 234, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Замлиння Любомльського району Волинської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Павлусь О.С.

Народні засідателі: Марчук Л.С.

Цвид Т.М.