Справа № 357/16256/14-ц

2/357/4850/14

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємцем по заповіту після померлої її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Білоцерківська міська державна нотаріальна контора не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. За декілька тижнів до смерті ОСОБА_3 переїхала до своєї сестри в м. Краматорськ Донецької області і там померла, сестра її виїхала до Російської Федерації, а тому позивачка не була обізнана про смерть бабусі. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, і може звернутися до нотаріальної контори в любий час, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Даний факт підтверджується заповітом від 17.07.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2396 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

Позивач надала до суду копію заповіту та копію постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що

позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджено довідкою ЖЕК -6 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко