Судове рішення #40317107

Справа № 297/2094/14-к


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Ердевдій І. С., за участю прокурора Микулець В. Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, -


встановив:


В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

У відкритому судовому засіданні 11.11.2014 року, обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у зв'язку з тим, що обвинувачений являється учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, а також має вагітну дружину, не має наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор Микулець В. Ю. заперечив, щодо задоволення клопотання оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, змінивши міру запобіжного заходу на менш сувору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, не працює, а тому обґрунтовано може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення та те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, тобто суд, не вбачає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу на менш суворий.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обрана щодо обвинуваченого міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою є достатньою, а менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, -


ухвалив:


У зміні запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.


Суддя Гецко Ю. Ю.



  • Номер: 11-кп/777/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 11-кп/777/512/18
  • Опис: Кр.пр.Поппа Є.І. ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 11-кп/811/255/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Поппа Є.І. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація