Дело № 1-1355/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
04 апреля 2008 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретаре - Васюк Ю.В.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Казахской ССР, Крагандинская область. г.Темертау, украинец, гражданин Украины, со среднем образованием (10 классов), холост, ФМ «Богатырь» сборщик и установщик мебели, ранее судим, проживает: АДРЕСА_1.
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно, в марте 2007 года, ОСОБА_1, работая сборщиком мебели на ЧП «Аргонь», расположенного в г.Одессе по ул.Артезианская, 22, находясь на рабочем месте, преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЧП ОСОБА_2, а именно:
- ручной фрезерный станок «МФЗ 1100Э», стоимостью 350 гривен и болгарку «Торех» 950 W 125 мл., стоимостью 350 гривен, а всего на общую сумму 700 гривен.
Кроме того, 29.10.2007 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, подошел к закрытому помещению столярного цеха, расположенного в г.Одессе, ул.Артезианская, 22, где через стенку из ДСП проник в помещение вышеуказанного цеха, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЧП ОСОБА_3, а именно:
- шуруповерт «Фиолент V- 12», стоимостью 700 гривен.
Кроме того, 29.10.2007 года, примерно в 22 часа 00 минут. ОСОБА_1, с целью
кражи чужого имущества подошел к закрытому помещению столярного цеха, расположенного в г.Одессе по ул.Артезианская, 22, где через стенку из ДСП проник в помещение вышеуказанного цеха, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЧП ОСОБА_2, а именно: перфоратор «Makitra» с набором сверел, стоимостью 2000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты тайных похищений чужого имущества, совершенных повторно, с проникновением в помещение при указанных обстоятельствах, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение и считает, что досудебным следствием излишне вменена квалификация его действий по ст. 185 ч. 1 УК Украины, которая подлежит исключению из обвинения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику по месту его заключения под стражу, отсутствие судимости, обстоятельства дела, смягчающие наказание - явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активная помощь в раскрытии преступлений, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор «Makita» с набором сверел, шуруповерт «Фиолент V- 12», ручной фрезерный станок «МФЗ 1100Э», л.д. 61-63, 66-68, 95-97, считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327, 330-339, 341, 343 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 публично или в иной форме извиниться перед потерпевшим.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержания под стражей с 02.11.2007 г. по настоящее время.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу: перфоратор «Makita» с набором сверел, шуруповерт «Фиолент V- 12», ручной фрезерный станок «МФЗ 1100Э», л.д. 61-63, 66-68, 95-97, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.