Дело № 1-150/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2008 года г.Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с-участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русский, средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 12.06.2007 г. р., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан: Одесская область, г. Ананьев, ул. Независимости 114 «е», кв. 2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2005 года, около 14 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Водопроводной в г. Одессе из имеющихся таблеток «Т-офедрон» изготовил кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которые стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в г. Одессе на углу ул. Водопроводной и пер. Высокий, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО г. Одессы, где у него, в присутствии понятых , быдо обнаружено и изъято наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, где вес вещества по сухому остатку составил 0, 091 грамм.
Предварительным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 02.10.2005 года, в обеденное время, в г. Одессе, на ул. Водопроводной из таблеток «Теофедрина» изготовил наркотики.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1 его виновность в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно : показаниями свидетеля ОСОБА_2Н.(л.д.ЗЗ), показаниями свидетеля ОСОБА_3В.(л.д.38-40), заключением химико-биологической экспертизы № 2529 от 18.10.2005 года (л.д.49-50), протоколом личного обыска (л.д.4), заключением судебно-наркологической экспертизы
№ 1656а от 08.11.2005 года (л.д.44), и другими материалами дела исследованными судом.
Судебные издержки по делу составившие 70 гривен 38 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_1 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины: незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1. согласно ст.67 УК Украины не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственностям, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда - немедленно.
Зачесть ОСОБА_1 время его содержания под стражей, то есть с 02.10.2005 года по 04.10.2005 года, 03.04.2008 года по 10.04.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу составившие 70 гривен 38 копеек в судебном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области. Вещественные доказательства по делу (л.д.42) - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор отпечатан судьей единолично в одном экземпляре в совещательной комнате.