Дело № 1-493/08 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2008 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Старикова А.А.

при секретаре     Бершадской А.Ю.

с участием прокурора     Юрко И.В.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения;     уроженца с. Красная Стенка,

Фрунзовский     р-на     Одесской     области;

молдаванина; гражданина     Украины;     с

неполным средним образованием; не женатого; не работающего; зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.06.2007 года Фрунзовским р/с Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года ( не имеющего судимости в порядке ст. 89 УК Украины по приговору Фрунзовским р/с Одесской области от 31.01.2002 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины: по приговору Суворовским р/с г. Одессы от 29.03.2005 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 31.07.2007 года, примерно в 1 час 30 минут, находясь на пересечении улиц Банковской и Средней в городе Одессе, с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находившимся там же, после чего, применив насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, выразившееся в приставлении к горлу ОСОБА_3 ножа, совершил нападение и завладел имуществом гр-ки ОСОБА_4, а именно: женской дермантиновой сумкой, стоимостью 30 гривен; мобильным телефоном марки «Нокиа», стоимостью 400 гривен; сим. карта оператора «КиевСтар», стоимостью 50 гривен; зарядным устройством к телефону, стоимостью 40 гривен; деньгами в сумме 40 гривен; женской помадой, стоимостью 5 гривен; женской тушью, стоимостью 10 гривен; женской пудрой, стоимость 12 гривен, а всего на общую сумму 587 гривен, а также незаконно завладел паспортом НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и показал, что примерно в конце июля 2007 года, он в районе центрального автовокзала в г. Одессе где увидел незнакомую девушку и парня, которые ссорились, в руках у них он увидел мобильные телефоны, у него возникло желание завладеть их мобильными телефонами, и он стал незаметно для них наблюдать за ними, вследствие чего он стал их преследовать. Через некоторое время он увидел, как незнакомая ему пара пошла по ул. Балковской в сторону супермаркета «Виртус». Когда указанные парень и девушка дошли до ул. Балковской и присели на одну из скамеек, он к ним подошел, направил в сторону парня нож и сказал, чтобы он отдал ему свой телефон, и в этот момент он у него под головой увидел женскую сумку, парень в это время схватил нож за лезвие и попытался встать. ОСОБА_2 схватил женскую сумку, после чего побежал в сторону супермаркета «Виртус», при этом он потерял свои личные веши. Когда он увидел, что его никто не преследует, он решил посмотреть содержимое женской сумки белого цвета, в ней находилось: мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 10-20 гривен, точно не запомнил, гражданский паспорт на фамилию девушки «ОСОБА_4», женская косметика. Телефон он продал на рынке «Привоз», деньги потратил на личные нужды, остальные вещи и сумку он выкинул в районе рынка «Староконный». Гражданский иск признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу и заявленным гражданским иском согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, изучением материалов дела.

В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, защитником и гражданской истицей, суд считает возможным доказательства по уголовному делу в полном объеме не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, сумма гражданского иска помимо их показаний подтверждается следующими материалами уголовного дела:

·     протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.08.2007 года. (л.д. 17 -18);

·     постановлением о приобщении вещественных доказательств от 20.08.2007 года. (л.д. 22);

·     протоколом личного обыска от 27.09.2007 года. (л.д. 31);

·     протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.10.2007 года. (л.д. 72);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 01.10.2007 года.

(л.д. 73);

-     сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4, согласно которой ей возвращен

гражданский паспорт на её имя (л.д. 75).

-     характеризующими материалами, (л.д. 86 - 95).

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

-     по ст. 187 ч. 1, УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом,

соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося

нападению (разбой);

-по ст. 357 ч. 3 УК Украины - незаконное завладение каким - либо способом паспортом.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику, то, что он ранее судим и совершил преступления

в течении срока испытания по предыдущему приговору, с учётом мнения прокурора, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 587 гривны и взыскать названную сумму с ОСОБА_2, так как данный иск доказан материалами дела и подсудимый против него не возражает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, ст. ст. 71, 187 ч.3, 357 Ч. 3 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ст. 187 ч. 1 УК Украины-3 года и 6 месяцев лишения свободы;

·     по ст. 357 ч. 3 УК Украины-1 год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию присоединить частично, неотбытое наказания назначенное ОСОБА_2 по приговору Фрунзовского районного суда Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде четырёх лет лишения свободы.

Вещественные доказательства:

·      гражданский паспорт НОМЕР_1, выданный 25 января 2002 года Савранским РО УМВД Украины в Одесской области - считать возвращенным ОСОБА_4, согласно сохранной расписке (л.д. 75).

·      личные вещи ОСОБА_2 вернуть ОСОБА_2 (л.д. 19).

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислят с момента ареста, то есть с 01 октября 2007 года, зачесть срок отбытия наказания задержание ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины в период с 28 сентября 2007 года по 01 октября 2007 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму на сумму 587 гривен удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_2 587 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемуся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.