УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -21097/2011 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія № 10.3.2 Іванов С.М.

Доповідач - Михайлів Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника заявника Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - Кірюшкіної Ганни Володимирівни,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправними дії УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_4 додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.09.2009 року по 31.09.2009 року.

Зобов'язано УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.09.2009 року по 31.09.2009 року, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 54 Закону України "Про Державний бюджет на 2009 рік" із врахуванням сум, які були виплачені.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року скасовано та постановлено нову постанову.

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Поновлено ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_4 державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25 жовтня 2006 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 20 жовтня 2008 року включно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2009 року по 31 вересня 2009 року включно.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи державну пенсію відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з за період з 25 жовтня 2006 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 20 жовтня 2008 року включно та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2009 року по 31 вересня 2009 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

25 вересня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року, якою скасовано постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року залишено без змін.

11.11.2014р. відповідач звернувся із заявою, в якій просить для виконання рішення суду, надати роз'яснення постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 05квітня 2011 року, а саме: з якого розміру потрібно здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви вбачається, що відповідачу є зрозумілим прийнята апеляційним судом постанова, але не зрозуміло чи правильно та чи правомірно Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання постанови суду здійснило перерахунок державної пенсії позивачу ОСОБА_4. з розміру 8 мінімальної пенсії за віком, який вказаний в абзаці 3ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або потрібно застосовувати інший розмір; чи правильно на виконання рішення суду здійснити перерахунок додаткової пенсії з розміру 50% мінімальної пенсії за віком, який вказаний у абзаці 3ч.1 ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або потрібно застосовувати інший розмір; чи правомірно на виконання рішення суду здійснити перерахунок додаткової пенсії з розміру 50% мінімальної пенсії за віком на підставі ст..50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду 2-ї групи за період з 01.01.2005 по 06.10.2005рр.

Так ст. 170 КАС України, передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Так в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року, наведено норми матеріального права, якими керувався суд при вирішенні спору, дана постанова є зрозумілою та її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Крім того постанова апеляційного суду Дніпропетровської області не змінювалась та не скасовувалась.

Отже, оскільки роз'яснення рішення передбачає роз'яснення тих його частин, розуміння яких виникає труднощі, а не порядку його виконання, то на думку колегії суддів, підстави для задоволення Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні.

Керуючись ст..ст. 170, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в роз'ясненні постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: