ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" грудня 2006 р. № 02-03/
Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи
ВАТ "Васильківський шкірзавод", м. Васильків
до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків
про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.
Обставини справи:
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено всіх, передбачених специфікою адміністративного процесу реквізитів, зокрема, не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, розрахункових рахунків та засобів зв’язку сторін.
В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують правовий статус позивача, зокрема, його уповноваженого органу та особи, що підписала позов.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись судом в якості доказів, оскільки додані до позовної копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням її посади та прізвища, частина копій документів нерозбірливі.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 29.12.2006 року усунути визначені судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України
Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов’язати позивача в строк до 29.12.2006 року надати судді інформацію про ідентифікаційний код відповідача, розрахункові рахунки та засоби зв’язку сторін, належним чином засвідчені чіткі, розбірливі копії документів, доданих до позовної заяви та для надіслання відповідачу, документи, що підтверджують правовий статус позивача та повноваження особи, що підписала позов.
Суддя Кошик А. Ю.