УХВАЛА
„24" квітня 2008р. м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді від 12 квітня 2007 року,
встановив:
ОСОБА_114.04.2008 року подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду від 12.04.2007 року, якою його апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27.02.2007 року повернуто у зв'язку з несплатою у повному об'ємі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі судді 29.03.2007 року.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Верховного Суду України від 02.07.2007 року у відкритті касаційного провадження по даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду від 12.04.2007 року відмовлено.
Нововиявленими обставинами ОСОБА_1вважає постановления Коломийським районним судом 19.03.2008 року ухвали про повернення йому сплаченого державного мита та коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, довідку управління Державного Казначейства у м. Івано-Франківську про зарахування сплачених ним коштів в дохід Державного бюджету України.
Крім того, заявник вважає, що його апеляційна скарга на рішення суду І-інстанції відповідає всім вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ознайомившись із змістом зави Кондрат Б.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, , що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Справа № 8-ц-7/2008 р. Головуючий у 1 інстанції В.П. Димашок
Категорія 6 Доповідач В.А. Девляшевський
2
Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку із нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили. Однак, по даній справі у з зв'язку із істотними недоліками апеляційної скарги апеляційне провадження не відкривалась і справа не розглядалась.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 361 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду від 12 квітня 2007 року по даній справі.