Справа № 459/3135/13 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/7371/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М.- залишено без руху.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року отримана ОСОБА_3 25 листопада 2014 року. На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року в частині подання належно оформленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом 01 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу, яка вищезазначеним вимогам відповідає. На виконання вимог вищезазначеної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, то апелянтом 25 грудня 2014 року було подано заяву, в якій зазначається, що пропущення строку на апеляційне оскарження в один день пояснюється тим, що через неналежну роботу міського транспорту, особа, яка мала здати апеляційну скаргу в канцелярію суду не встигла, запізнившись на декілька хвилин, коли вже комп'ютерна система, в якій реєструється вхідна документація, була відключена, у зв'язку з цим апеляційна скарга була подана на наступний день.

Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку, вважаю, що представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2-ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області Лазар Н.М.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.