Справа № 357/13449/14-п

3/357/4265/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

працюючого ПП «Дригало», проживає за адресою м. Біла Церква

АДРЕСА_1.,-

на підставі ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_2 сварилися з ОСОБА_2А при цьому висловлювалася нецензурною лайкою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачений ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з’явився, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для належного до оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3