Справа № 454/2972/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/7876/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою власністю,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 02 грудня 2014 року. На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, апелянтом 19 грудня 2014 року було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій він зазначає, що повний текст ухвали він отримав лише 10 листопада 2014 року, а строк на апеляційне оскарження закінчувався 17 листопада 2014 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази виконання судом першої інстанції вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України, вважаю, що відповідач ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі.

Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою власністю.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.