П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Феєра І.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2014 року.

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор лижного цеху, мешканець АДРЕСА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36, 54 грн. на користь держави.

З постанови судді вбачається, що 12.08.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був переданий по реадмісії з Угорщини в ППР "Тиса" за те, що перетнув лінію державного кордону України на напрямку 339 п- знаку спільно із другом ОСОБА_2 з метою переправлення тютюнових виробів в кількості 1980 пачок, марки "Фей" на територію Угорщини, чим порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КупАП.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1 просить витребувати від Чопського прикордонного загону та Ужгородського міськрайонного суду рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за його дії 12.08.2014 року по перетину кордону на напрямку 339 п - знаку державного кордону України - Угорщини, змінити постанову суду від 03.09.2014 року, провадження закрити. Вказує, що у серпні 2014 року прикордонники Угорщини передали його прикордонникам м. Чопа, оскільки прикордонник виявив його із цигарками на мосту між Україною та Угорщиною. Визнає вину в тій частині, що не показав паспорт прикордонникам. Суд постановляючи постанову у мотивувальній частині вказав, що ОСОБА_1 спільно із другом ОСОБА_2 порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", однак із вищенаведеного не можна зробити висновок, що ОСОБА_1 скоїв групове адміністративне правопорушення. Крім того, він закінчив 9 класів угорської Есенської загальноосвітньої школи, говорити, читати,писати на українській мові не знає. В матеріалах справи є копія паспорту, з якого видно, що він проживає в АДРЕСА_2 а повістка в суд направлялася в АДРЕСА_3 а тому в суд не з'явився по вині суду.

Перевіривши матеріали справи суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

-2-

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова винесена суддею 03.09.2014 року (а. с. 15), а апеляційна скарга подана на дане судове рішення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.12.2014 року ( а. с. 20), тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.

З огляду на те, що апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2014 року подано ОСОБА_1 після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлено апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 як особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2014 року повернути ОСОБА_1 як особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: