У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), Стана І.В., Марчука О.П., при секретарі Головець М.А., за участю прокурора Машкаринець І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/777/55/14 внесеного в ЄРДР за №12014070000000155 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 209 КК України про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

З ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 року вбачається, що суддя Цімбота В.І. заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки його син ОСОБА_11 брав участь у цьому провадженні як захисник підозрюваної ОСОБА_5, що може викликати сумнів у його неупередженості. Ураховуючи, що в штаті Міжгірського районного суду Закарпатської області тільки троє суддів, а судді Цімбота В.І. задоволено самовідвід у зв'язку із чим неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найближчого по територіальності суду - Свалявського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів уважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 209 КК України не може бути розглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області, а тому дане кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в ухвалі підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.

-2-

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України , апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 209 КК України передати до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: