У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Пнівчук О.В..; Проскурніцького П.І..
секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коломийського рішення Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2009року,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1пред"явив до Кабінету Міністрів України позов про відшкодування шкоди, завданої йому іншим ушкодженням здоров"я внаслідок нормотворчої діяльності відповідача.
Ухвалою судді Городенківського районного суду від 11 грудня 2008 року дану справу передано на розгляд Коломийському міськрайонному суду.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 14.01.2009 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 Суддя суду 1-інстанції дійшов до висновку, що дана справа Коломийському міськрайонному суду не підсудна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1посилається на те, що оскільки позовні вимоги стосуються спричинення відповідачем шкоди його здоров"ю, то він вправі був за своїм вибором пред"явити цей позов в суд за місцем свого проживання, тобто в Городенківський районний суд. Тому вважає, що висновок судді Коломийського міськрайонного суду про необхідність подачі цього позову за місцем знаходження відповідача, є помилковим. Крім того, на думку ОСОБА_1., суддя, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, не врахував, що вона передана для розгляду Коломийському міськрайонному суду ухвалою судді Городенківського районного суду згідно із ч.1 статті 116 ЦПК України. У зв"язку із викладеним ОСОБА_1просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для її розгляду в Коломийський місьрайонний суд.
______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-271/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - М.В.Веселов
Категорія 2 Доповідач - В.А.Девляшевський
В засідання Апеляційного суду ні ОСОБА_1, ні представник іншої сторони не з"явились з невідомих причин, хоч були належним чином повідомленими про розгляд даної справи. Отже, є підстави для розгляду справи у їх відсутності, про що просив апелянт у своїй скарзі.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Оскільки позов ОСОБА_1. стосується відшкодування шкоди,завданої ,на його думку, ушкодженням здоров"я внаслідок нормотворчої діяльності Кабінету Міністрів України, то згідно частини 3 статті 110 ЦПК України він вправі був подати цей позов за своїм вибором в суд за місцем свого проживання, тобто у Городенківський районний суд. Позовна заява ОСОБА_1. направлена на розгляд Коломийському міськрайонному суду ухвалою судді Городенківського районного суду від 11.12.2008 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 116 ЦПК України.
Статтею 117 ЦПК України встановлено недопустимість спорів про підсудність. Це означає, що суд, якому передана справа в порядку, визначеному ст..116 ЦПК України, не має права відмовити у її прийнятті. Приймаючи до уваги те, що при постановленні ухвали про повернення позовної заяви вимог названої норми процесуального права не було дотримано, вона не може бути залишена в силі.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 307;312;314;319;324 ЦПК України,колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2009 року по даній справі скасувати, а питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України передати на новий розгляд до Коломийського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: О.В.Пнівчук
П.І. Проскурніцький