Номер провадження 2-др/754/17/14

Справа № 754/10293/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та визначення розміру судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» звернувся о ОСОБА_2, Приватного підприємства «Валтар» про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за № 2-4394/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, ПП «Валтар» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року позов ПАТ «Радикал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), Приватного підприємства «Валтар» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованість за кредитним договором № КЛ-1689/2-980 від 25 грудня 2012 року у розмірі 1507128 грн. 54 коп., зокрема: 1200000 грн. - заборгованість щодо повернення суми кредиту; 147185 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по процентах, 5840 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 154102 грн. 59 коп. - штраф передбачений умовами кредитного договору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), Приватного підприємства «Валтар» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

13 жовтня 2014 року вказана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду м. Києва на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2

14 жовтня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. Стягнути з позивача 500 грн. на компенсацію судових витрат на правову допомогу.

27 листопада 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року залишено без змін.

З письмових матеріалів справи вбачається, що аналогічна заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та визначення розміру судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» звернувся о ОСОБА_2, Приватного підприємства «Валтар» про солідарне стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: