ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.07р.

Справа № П35/88-07

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства з іноземними інвестиціями

Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Запоріжжя", м. Запоріжжя

 

до  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод,м. Марганець

 

про стягнення 45 072,83 грн

ВСТАНОВИВ:

        Позовна заява без номера від 12.01.07 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав: не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

      Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис про зарахування мита до держбюджету, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

     Надана світлокопія платіжного доручення №11 від 11.01.07 р. не містить вказаного напису.

        Докази сплати мита та витрат повинні надаватися суду в оригіналах з оригінальною відміткою банківської установи про їх виконання.

        Всупереч цим вимогам платіжне доручення №11 та №12 від 11.01.07р. надані в копіях та не можуть бути належними доказами. Вказане вище є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

  Примітка :Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п.4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовні матеріали.

Суддя

Л.П. Широбокова