П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2014 р. Справа № 596/2576/14-п
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09.12.2014 року о 13:50 год. гр. ОСОБА_1 в селищі Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, пройти огляд на стан сп’яніння із застосуванням технічного приладу «Драгер» та проїхати в медичному закладі для проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та вказав, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніколи не вчиняв правопорушень. Ніде не працює, майновий стан скрутний, дружина пенсіонер, по місцю проживання він характеризується з позитивної сторони, його діями нікому не завдано шкоди, з врахуванням цих обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074256 від 09.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому; позитивну характеристику правопорушника з місця проживання; що він ніде не працює; що зазначене правопорушення не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, не порушило нічиїх прав, інтересів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.22,130,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик