Судове рішення #40282322

Справа № 686/12615/14-ц



УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

20 червня 2014 року                                                               м. Хмельницький


          Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,


встановив:


          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

          Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

При подачі позовної заяви позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме на: ? частину домоволодіння за адресою м. Хмельницький, вул. Островського, 19, приміщення автопарку загальною площею 129,4 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Озерна, 3, які належать на праві власності ОСОБА_2 та на об’єкт незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісами, який знаходиться по вул. Озерній, 3 у м. Хмельницькому.

Вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки не надано підтвердження про право власності ОСОБА_2 на об’єкт незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісами, який знаходиться по вул. Озерній, 3 у м. Хмельницькому.


Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127, 151-153, 209, 210 ЦПК України,


ухвалив:


          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

          Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 18 липня 2014 року о 12 годині 15 хвилин.

          Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

          Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково, накласти арешт на ? частину домоволодіння за адресою м. Хмельницький, вул. Островського, 19 та приміщення автопарку загальною площею 129,4 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Озерна, 3, які належать на праві власності ОСОБА_2.

В решті вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.


          


          

                    Суддя:



  • Номер: 22-ц/792/2273/15
  • Опис: за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 22-ц/792/1945/16
  • Опис: за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів за поданням державного виконавця Першого міськвідділу ДВС про примусове входження до квартир
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/792/1006/17
  • Опис: за скаргою Цапа Володимира Антоновича на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 22-ц/792/939/18
  • Опис: за скаргою Цапа В. А. на рішення державного виконавця у справі за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 22-з/792/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація