Справа № 761/35572/14-к

Провадження № 1-кп/761/1210/2014

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Сердюка М.А.

за участю прокурора Тимошенка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 141 0001 000 3877 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 листопада 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена та захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст. 337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Проте обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

Крім того відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А тому в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення обов'язково повинні бути вказані час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В порушення зазначених вимог закону, в обвинувальному акті не зазначено час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Відомості щодо неможливості встановити місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті відсутні, хоча зазначені обставини мають значення для визначення підсудності кримінального провадження. Відсутність місця вчинення кримінального правопорушення унеможливлює вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід'ємною частиною обвинувального акта, не зазначені всі процесуальні дії та рішення, прийняті під час досудового розслідування, а також вид заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід), дату і строк його застосування.

За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014100010003877 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: