Справа № 2-о-5/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                              Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

                при секретарі    -   Борщун А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді  в залі суду смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Руднянська сільська рада, Летичівського району,ОСОБА_2 ОСОБА_3

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 1987 року вона таОСОБА_4 проживали разом і вела з ним спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Проживання однією сім'єю зОСОБА_4та ведення спільного господарства підтверджується тим, що вони проживали в одному будинку в АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер. Під час спільного проживання однією сім'єю зОСОБА_4у фактичних шлюбних відносинах у них спільних дітей не було, але вони виховували її дітей від попереднього шлюбуОСОБА_2. та ОСОБА_3., а тому ОСОБА_1просить суд, встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, для прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки розміром 1,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю у СТОВ «Мрія» с. Рудня Летичівського району та грошового вкладу в ощадбанку.         

            В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, додавши що спору щодо майна немає.

            Представник зацікавленої особи Руднянської сільської ради, Летичівського району в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

            Зацікавлені особиОСОБА_2 та ОСОБА_3. заявлені вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення, додавши що спору щодо спадкового майна немає.

            Відповідно до ст. 130  та ч.4 ст.174 ЦПК України в попередньому  судовому засіданні, у разі  визнання  відповідачем вимог, суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про їх задоволення.

            Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

            Пояснення заявниці підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1відІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого ОСОБА_4. померІНФОРМАЦІЯ_1 року; випискою з погосподарської книги по Руднянській сільській раді за 1986-2009 року № 21 від 13.01.2009 року, згідно якої голова двору ОСОБА_1синОСОБА_2, дочка ОСОБА_3., чоловік ОСОБА_4.; довідкою Руднянської сільської ради № 20 від 13.01.2009 року, згідно якої ОСОБА_4. дійсно проживав з ОСОБА_1та вів спільне господарство з 05.02.1987 року поІНФОРМАЦІЯ_1 рік; довідкою Руднянської сільської ради № 867 від 26.12.2008 року, згідно якоїІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4., який постійно і на день смерті проживав в с. рудня АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1яка до дня смерті ОСОБА_4 і по даний час проживала та проживає в одному і тому ж будинку і вела спільне господарство; держаним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3від 15.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_4. був власником земельної ділянки площею 1,43 га; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ХМЛТ № 007732 від 03.07.2001 року, згідно якого ОСОБА_4. був власником майнового паю в розмірі 2238 грн.; ощадними книжками на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 згідно яких ОСОБА_4. був власником грошових вкладів.

            СвідкиОСОБА_5. таОСОБА_6. в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що заявниця проживала однією сім'єю ізОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вели спільне господарство.

            Аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю зОСОБА_4за адресою АДРЕСА_1 з 1987 року і по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому даний факт слід встановити.

            На підставі викладеного, ст.1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Заяву задоволити. Встановити факт ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, з 1987 року по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

                                   Суддя:                        підпис            А.В. Лазаренко

            Голова Летичівського

            районного суду                                                                    А.В. Лазаренко