1 із 3 Справа № 303/7400/14-ц

Провадження № 2/303/3932/14

Номер рядка стат.звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 листопада 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 листопада 2008 року відповідач між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0611/08/21-CLZv, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 16 листопада 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 16 грудня 2009 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились про повернення кредитних коштів строком до 16 листопада 2025 року. 16 грудня 2011 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до якої змінено валютне зобов'язання з долара США на гривню, залишок заборгованості встановлений в розмірі 152809 грн. 06 коп. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 18 листопада 2008 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 0611/08/21-CLZv/S-2. Відповідач ОСОБА_2 припинила виконання зобов'язань за договором кредиту. Станом на листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 158 186 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 2591 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 141271 грн. 84 коп. - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів; 9559 грн. 04 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 2483 грн. 12 коп. - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 2281 грн. 12 коп . - пені із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та відсотками. Тому, просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 158 186 грн. 97 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідачі в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду

2 із 2

справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 18 листопада 2008 року отримала кредит в сумі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитів.

16 грудня 2009 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились про повернення кредитних коштів строком до 16 листопада 2025 року. 16 грудня 2011 року між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до якої змінено валютне зобов'язання з долара США на гривню.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на листопад 2014 року становить 158 186 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

· 2591 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 141271 грн. 84 коп. - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів;

- 9559 грн. 04 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками;

- 2483 грн. 12 коп. - поточної заборгованості за нарахованими відсотками;

- 2281 грн. 12 коп. - пені із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та відсотками

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них

3 із 3

окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як слідує із договору поруки від 18 листопада 2008 року поручителем є ОСОБА_3 яка зобов'язуються перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,541,553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7 заборгованість по кредитному договору в розмірі 158 186 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 2591 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 141271 грн. 84 коп. - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів; 9559 грн. 04 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 2483 грн. 12 коп. - поточної заборгованості за нарахованими відсотками; 2281 грн. 12 коп . - пені із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 на користь держави по 790 (сімсот дев'яносто) грн. 93 коп. суму судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І. Маргитич