Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/395/14-ц

Провадження № 2/391/211/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Русіна В.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Науменка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про стягнення з відповідача суму внеску 4 892,53 грн., що еквівалентно 421,73 доларам США, суму процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском в розмірі 1058,37 грн., що еквівалентно 91,23 доларам США та судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що 31.07.2013 року вона уклала з Компаніївським відділенням ПАТ КБ "Приватбанк" договір вкладу за яким передала банку кошти в розмірі 50 000 грн. 25.01.2014 року між нею та відповідачем був укладений інший депозитний договір, за яким вона кошти першою депозитного вкладу конвертувала у 7000,00 доларів США. У зв"язку з тяжким збігом обставин, 18.03.2014 року вона подала відповідачу заяву про рпозірвання договору та повернення депозиту. Відповідач мав би повернути 7000.00 доларів США разом з сумою нарахованих за 53 дня користування ним процентів в розмірі 91,23 долара США, що разом становить 7091,23 доларів США. (7000.00 х 9 % : 366 днів х 53 днів = 91.23 доларів США). Однак, відповідач не тільки не сплатив належну їй суму процентів за користування вкладом, а й безпідставно утримав з її внеску суму коштів в розмірі 421.73 доларів США за дострокове (до 3-х місяців) розірвання по ініціативі клієнта Договору, що є порушенням умов п.25 Договору. Тобто, відповідач 22.03.2014 повернув їй замість 7091.23 доларів США, всього 6 588,82 доларів США. На її звернення відповідач не вчинив жодних дій, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв»язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 25.01.2014 року між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір, згідно умов якого позивач внесла на рахунок договору суму в розмірі 6 024,74 доларів США, мінімальний строк внеску 6 місяців, процентна ставка по договору 9%. 25.01.2014 року позивач поповнила вклад на суму 976, 00 доларів США, разом сума внеску складала 7000, 74 долари США. 27.02.2014 року на суму вклала були нараховані відсотки по процентній ставці 9% в сумі 53,51 долар США. 18 березня 2014 року позивач звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про розірвання договору. 20.03.2014 року із суми вкладу із нарахованими відсотками було утримано 421,73 доларів США - тариф 7% від суми вкладу (6024.74*7%=421,73). 21.03.2014 року у зв'язку із достроковим розірванням договору банківського вкладу по врахованим по вкладу відсоткам було здійснено перерахунок по процентній ставці «до запитання», з дня наступного за днем укладання договору з 26.01.2014 року по 18.03.2014 току минуло 52 календарні дні - сума нарахованих відсотків склала 3,86 долара США. 47,56 доларів США були списані як зайво нараховані по первинній відсотковій ставці договору. Таким чином, 22.03.2014 року позивачу на карту була виплачена сума вкладу, разом із нарахованими відсотками за умовами договору при достроковому розірванні та застосуванні тарифу за розірвання за ініціативою клієнта - в загальній сумі 6 588, 82 доларів США, відтак умови договору банківського вкладу ПАТ КБ «Приватбанк» дотримані, відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року ОСОБА_1 уклала з Компаніївським відділенням ПАТ КБ "Приватбанк" договір №SAMDN01000736868051 вкладу "Депозит Плюс на 1 місяць", за яким передала банку кошти в розмірі 50 000 грн. (а.с. 6).

25.01.2014 року між нею та відповідачем був укладений інший депозитний договір № SAMDN 80000 740314983 (далі -Договір), за яким вона кошти першою депозитного вкладу конвертувала у долари США. (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 27 Договору вона передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 26300613317913 грошові кошти у сумі 6024,74 та 976.00 доларів США, що разом склали 7 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 27 Договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 9% річних, мінімальний строк внеску - 6 місяців.

Пунктом 12 договору № SAMDN80000740314983 від 25.01.2014 року передбачено право клієнта вимагати розірвання договору до спливу терміну його укладання та зазначено, що в такому разі повертається сума вкладу, а за неповні шість місяців відсотки по вкладу виплачуються по ставці «до запитання» за фактичну кількість днів, що минули з дня укладання договору до дня розірвання.

Але заявою від 25.01.2014 року позивач ОСОБА_1 погодилась з тим, що при розірванні вклада № SAMDN80000740314983 за її ініціативою раніш 3-х місяців з дати оформлення вклада, Банк стягує тариф «За оформлення документів при закриті депозитного рахунку за ініціативою клієнта» в розмірі 3 % від суми вклада. (а.с. 106).

Крім цього, заявою від 18.03.2014 року позивач ОСОБА_1 погодилась з тим, що при розірванні договору № SAMDN80000740314983 від 27.01.2014 року вона втратить частину нарахованих процентів за неповний строк вкладу в сумі 75,28 доларів США (а.с. 12).

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.04.2014 року курс гривни до іноземної валюти долара США становить 100 доларів - 1160,1102 грн.(а.с. 14).

Суд не бере до уваги, наданий відповідачем Тариф по вкладам фізичних осіб, згідно якого при розірванні за ініціативою клієнта договору до 3-х місяців з дати оформлення вклада стягується 7 % від суми вкладу, оскільки згідно Виписки з протоколу кредитного комітету «Приватбанка» зміни в Правила переоформлення вкладів фізичних осіб в іншу валюту внесені 27.02.2014 року, тобто після укладення договору між сторонами. (а.с. 106, 122).

Таким чином, при розірванні договору за ініціативою позивача раніш 3-х місяців з дати оформлення вклада, «Приватбанк» мав право, згідно заяв позивача від 25.01. та 18.03.2014 року стягнути 3% від суми вклада (7000 доларів США) - 210 доларів США та частину нарахованих процентів - 75,28 доларів США, всього 285,28 доларів США, а стягнуто 502,41 доларів США. (7000 х 9% за 53 дня = 91.23 + 7 000 = 7 091 долар США - 285,28 = до виплати позивачу 6 805,95 доларів США, повернуто відповідачем - 6 588,82 доларів США.) Різниця становить 217,13 доларів США, що еквівалентно 2 518, 94 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківського вкладу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Тобто, відповідно до положень даної статті, клієнт має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір банківського рахунка, а підставою для розірвання договору є заява клієнта.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.5. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 516, якщо відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) вклад повертається вкладникові на його вимогу до закінчення строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються в розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений вищий процент. Нараховуємий процент за вкладом на вимогу становить 0,1 % річних у валюті вкладу.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму внеску 2 518,94 грн.. що еквівалентно 217,13 доларам США та судові витрати в розмірі 243.60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя __________________ І.М. Мумига