Справа №2-667/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Боруль А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди такою, що відбулася, визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
19.01.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом 2005-2006р.р. між нею та відповідачами була укладена угода купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довіреностями. З відповідачами домовилися, що після остаточного розрахунку нотаріально посвідчать вказані вище угоди, однак до цього часу цього зроблено не було з вини останніх, тому просила суд визнати угоду купівлі-продажу зазначеного вище житлового будинку з надвірними спорудами такою, що відбулася, визнати за нею відповідне право власності.
В судове засідання сторони надали заяви, в яких позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, наполягаючи на їх задоволенні, відповідачі проти цього не заперечували, справу просили розглянути за їх відсутності.
Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.657 ЦК України, згідно якої договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Сторони по справі дійсно 04.10.2005р., 14.10.2005р., 15.06.2006р. уклали договір купівлі-продажу зазначеного вище житлового будинку, що підтверджується відповідними довіреностями.
Оскільки були виконані всі необхідні дії для настання правових наслідків, передбачених договором купівлі-продажу нерухомого майна, угода відбулася фактично, проти чого відповідачі не заперечували, заявлені вимоги слід задовольнити
В порядку ст.82 ЦПК України з врахуванням складного матеріального становища позивачки суд вважає можливим зменшити суму судового збору до 51грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 209, 210, 657 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди такою, що відбулася, визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку «А» загальною площею 77.5кв.м., житловою площею 46.4кв.м., прибудови «а» площею 22.6кв.м., відкритої веранди «а1» площею 8.5кв.м., сараю «Б» площею 15.6кв.м., туалету «В» площею 1.0кв.м., сараю «Г» площею 8.4кв.м., гаражу «Д» площею 12.2кв.м., сараю «Е» площею 3.7кв.м., підвалу «Ж» площею 9.0кв.м., сараю «З» площею 8.4кв.м., огорожі 1-4, споруди АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такою, що відбулася.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» загальною площею 77.5кв.м., житловою площею 46.4кв.м., прибудову «а» площею 22.6кв.м., відкриту веранду «а1» площею 8.5кв.м., сарай «Б» площею 15.6кв.м., туалет «В» площею 1.0кв.м., сарай «Г» площею 8.4кв.м., гараж «Д» площею 12.2кв.м., сарай «Е» площею 3.7кв.м., підвал «Ж» площею 9.0кв.м., сарай «З» площею 8.4кв.м., огорожу 1-4, споруди АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя :
- Номер: 6/524/285/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-667/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 6/639/205/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-667/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/521/218/21
- Опис: про заміну сторони у справі ,шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-667/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 6/594/10/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-667/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 15.08.2022