Судове рішення #4026826

Справа №1-79/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29 січня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

за участю прокурора Гомельчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

    в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.2, 129 ч.1 КК України,


в с т а н о в и в :


10.09.2008р. в період часу з 12.00год до 13.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом злому замку на вхідних дверях проник до квартири АДРЕСА_2  без згоди власника ОСОБА_2 , де умисно погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_3 , демонструючи та замахуючись ножем, що було сприйняте нею як реальна погроза її життю та здоров’ю, після чого застосував фізичне насильство у вигляді відштовхування та нанесення ударів руками та ногами, що спричинило заподіяння останній легких тілесних пошкоджень.  

    Підсудий ОСОБА_1  свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 10.09.2008р. вдень випив близько 100г. горілки, після чого пішов до своєї дружини ОСОБА_3 , ніж взяв для захисту від її співмешканця. Коли потрапив до її квартири, там виникла сварка, під час якої вдарив долонею ОСОБА_3  по обличчю. Жалкує про вчинене.

    Крім власного зізнання та показань потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтвердили свої показання на досудовому слідстві, вина підсудного підтверджується і іншими наявними в матеріалах справи доказами.  

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1  вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.162 КК України за ознаками порушення недоторканості житла із застосуванням насильства, та ч.1 ст.129 КК України за ознаками погрози вбивством.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом’якшуюча вину обставина: щире розкаяння.    

Обтяжуюча вину обставина – скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладені пом’якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги сприяння підсудним розкриттю злочинів, скоєних вперше, суд вважає можливим призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,


П Р И С У Д И В:


    ОСОБА_1   за ст.162 ч.2 КК України до позбавлення волі строком три роки, за ст.129 ч.1 КК України до арешту терміном шість місяців.

    В порядку ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком три роки.

    Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

    У відповідності до п. 3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

    Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 30.64грн. вартості судово-медичної експертизи № НОМЕР_1  від 04.10.2008р. (а.с.39).

Речовий доказ (а.с.24) знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.


                                  Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація