Україна
АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7956/08 Головуючий в 1-й інстанції - Мороховець О.В.
Категорія - 57 Доповідач - Чубуков О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпропетровськ 04 грудня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючого - Калиновського А.Б.
суддів - Чубукова О.П., Михайловської С. Ю.
при секретарі - Керімовій Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестеційно-торгівельна компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року про залишення позовної заяви прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк
України» до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»
та ОСОБА_1,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Інвестиційно -
торгівельна Компанія», про визнання рішення постійно діючого третейського суду
«Південно-східний Міжрегіональний» від 17.04.2008 року недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
09 липня 2008 року Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» з позовом до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» та ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Інвестиційно-торговельна компанія», про визнання недійсним рішення постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17 квітня 2008 року у справі за №1704/08.
2
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року у зазначеній справі було відкрито провадження з призначення до попереднього судового засідання на 11 вересня 2008 року.
За результатами розгляду справи у попередньому судовому засіданні суд своєю ухвалою від 11 вересня 2008 року зазначену позовну заяву прокурора залишив без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проте з таким рішенням суду першої інстанції не погодились Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого прокурор звернувся з зазначеним позовом, та третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Інвестиційно-торговельна компанія» і оскаржили ухвалу від 11 вересня 2008 року в апеляційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 296 та 297 ЦПК України апеляційні скарги суд першої інстанції надсилає разом зі справою до апеляційного суду, останній, при надходженні неналежно оформленої справи, своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого він має усунути недоліки.
Недоліками зазначеної цивільної справи є відсутність в ній протоколу (журналу) судового засідання від 11 вересня 2008 року та носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» та ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Інвестиційно-торгівельна Компанія», про визнання рішення постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17.04.2008 року недійсним з розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області зняти і направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків до 24 січня 2009 року.